維新運動失敗的主因

　　跟上一篇一樣，都是功課，哈哈

　　即使寫功課也好，我也很希望，能寫出自己的角度，觀點，特色，而不是搬字過紙的將他人資料塞進去。

　　雖然，功課其實就是那樣子的東西，塞得越漂亮，越豐富，你的成績就越好。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　「規模太廣，志氣太銳，包攬太多，同志太孤，舉行太大。當地排者，忌者、擠者、謗者盈衢塞巷，而上又無權，安能有成？」　康廣仁－－

　　維新運動的失敗有很多理由。最主要的是握有真正實權的慈禧太后和其他守舊派的反對。他們是直接導致失敗的原因。

　　此外，缺乏政治上的同伴，光緒帝沒有實權，從政的經驗不足，做出錯誤的決定也是原因。

　　操之過急也是一因。

　　另一因是維新派的支持者不是官職卑微，就是書生論政，又或者太年輕，沒有足夠的政治威信，令官員們服從跟隨。


　　當維新的各種政令下達時，因為損害到很多朝中官員的利益，加上大家了解光緒帝並無實權，真正的控制者是慈禧太后，所以大多數官員都持觀望態度，對政令敷衍了事，並沒有認真執行。

　　推行政令的範圍實在太廣，而且有很多在當時都相當激烈，例如廢除科舉，本來是好事，但一剎那間令無數讀書求仕的平民白唸了書，自然失去支持。

　　又例如廢掉緣營，裁掉官方機構的冗員等等，用意很好，但當時失損害的官員也不可能認同。



　　權力是一種很抽像的東西。光緒可以說當時沒有實權，但如果他能按部就班，慢慢改革，求同存異。只要做出成果，慢慢他的政治聲望就會在朝廷中間建立起來，自然有一批支持他，認同他的朝中大臣。

　　到時候，慈禧即使想奪回權力，也必然會有她的阻力。

　　事實上，她明顯也不反對改革，即使光緒被幽禁後，她還是基於各種外交內患原因，容許不同程度的改革出現。（清末新政）

　　由此可見，她反對的不是改變，而是另一個東西，也就是光緒帝本人。

　　簡單來說，維新運動的最主要失敗原因，不是誰有實權，誰沒有實權，而是本來跟改革社會有關的政治革新，卻跟古老的，傳統的中國權力鬥爭拉上了關係。

　　起初光緒被推為皇帝，本來就因為他年紀尚小，容易控制之故，也就是，他很適合當慈禧太后的傀儡。

　　但人總會長大的，他並不願意一直只做個有名無實的統治者，這方面跟慈禧太后造成了激烈的衝突。

　　當然我們可以說慈禧權力慾太重，但其實中國宮廷環境，她一是權傾天下，一是失去權力，被血腥清算。這種環境下，這種企圖排除自己安插好的朝中黨羽的新政（例如廢緣營，合併官方機構，廢科舉同時等於改變朝廷錄取官員方法），太觸動她敏感的神經了。她有可能害怕，如果自己再不出手，下一個遭到「毒手」的人，就是她自己。尤其考慮到，她自己一直都垂廉聽政，光緒帝過去都只是傀儡假人，他有朝真正掌權，會不會懷恨在心，大施報復？

　　事實上，她的政治判斷是正確的，光緒帝有私下聯絡袁世凱，企圖利用武力推翻自己。而跟著事後的一切，也變成歷史了。

　　在當時中國（甚至今天的中國也可能是）的文化下，是不會有兩個權力中心的，只有勝敗，不會共存。要嘛慈禧放手權力，然後盼望光緒帝大發善心，既往不究，不對自己痛下殺手，要嘛就自己做自己的主人，保護自身和部下，親戚，黨派各人的安全。

　　而她選擇了後者。

　　也因此，在她過世的同時，她也派人毒死了光緒。（後世在光緒遺骨的頭髮中，檢驗出砒霜的成份，支持了這個觀點。）


　　這是很可悲的，但其實也是中國宮廷政治的情理之常。光緒帝年少氣盛，沒有好好跟慈禧溝通，只想一心一意推行新政。而慈禧也沒有超越環境的現代識見，發現在民主民明的制度下，權力分散也可以大家安穩並存。

　　結論是，比起有沒有實權，新政失敗的真正原因是它捲入了光緒慈禧之間的權力鬥爭之中。不然即使光緒再有權力也好，也只是令慈禧的打擊對像變更多而已，而死的，恐怕不會是單單的六君子，而是更多支持他的大臣，官員，人民。

|